Экспериментальный театр ХХ-ХХI вв. как лаборатория публичной речи (постановка проблемы)
https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-208-231
Аннотация
Цель исследования - создание истории экспериментального театра ХХ века, понимаемого как лаборатория публичной речи, а также выявление места экспериментов театра ХIХ-ХХ-ХХI веков в России на карте современного искусства. Согласно представлениям о материальности спектакля, который создается перформативными средствами, голос, пространство перформанса, присутствие, тела, устная речь может быть рассмотрена как мультимедийный перформанс. Наряду с методами исторической науки, необходимыми для изучения архивных и опубликованных документальных свидетельств экспериментов с публичной речью в театре, используются методы социологии искусства, истории идей, культурной истории, которые позволяют устанавливать связи между изобретениями новых приемов и методов в искусстве театра, сопровождающими их социальными и историческими событиями и выявлять генеалогию и историю приемов и методов.
Ключевые слова
Об авторах
Ж. В. Васильева
Научно-исследовательская лаборатория историко-культурных исследований, Школа актуальных гуманитарных исследований, Институт общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Жанна Владимировна Васильева - кандидат культурологии, старший научный сотрудник
Москва
Ю. Г. Лидерман
Научно-исследовательская лаборатория историко-культурных исследований, Школа актуальных гуманитарных исследований, Институт общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Юлия Геннадиевна Лидерман - кандидат культурологии, доцент, старший научный сотрудник
Москва
Список литературы
1. Адоньева С.Б. (2003), Фольклор: социальное действие и коммуникативный акт. Опыт междисциплинарного подхода [Folklore: social action and communicative act. Experience of an interdisciplinary approach]. Компаративистика – III. Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб. С. 157–172.
2. Брагинская Н.В. (1977), Экфрасис как тип текста (к проблеме структурной классификации). Славянское и балканское языкознание. Карпатовосточнославянские параллели. Структура балканского текста [Ekphrasis as type of text (on the problem of structural classification). Slavic and Balkan linguistics. Carpatho-East Slavonic Parallels. Structure of the Balkan text]. М.: Наука. С. 259–283.
3. Гаспаров Б.М. (2009), Устная речь как семиотический объект. Слово устное и слово книжное (сборник статей) [Oral speech as semiotic object. Oral and printed word (articles digest)]. М.: РГГУ. С. 469–538.
4. Жизнь удалась [Life is good]. Театр.doc. Москва. Архив фестиваля Золотая Маска.
5. Злая девушка [Evil woman]. ТЮЗ. С-Пб. Архив фестиваля Золотая Маска.
6. Леман Х.-Т. (2013), Постдраматический театр [Post dramatic theater]. предисловие Анатолия Васильева; перевод с немецкого, вступительная статья и комментарии Натальи Исаевой. Москва: ADCdesign. 311 с.
7. Лукашевич К. (1909), О детских праздниках. Родителям, воспитателям и старшим братьям и сестрам [On children holidays. For parents, kindergarteners and elderly brothers and sisters]. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина.
8. Соцреалистический канон [Socialist realist canon] (2000), под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. М.: Акад. проект.
9. Уффельман Д., Шрамм К. (2001), Панорама современного немецкого литературоведения. Предисловие составителей. Немецкое философское литературоведение наших дней. Антология [Panorama of contemporary german literary criticism. Foreword by the compilers. German philosophical literary criticism of our days. Anthology]. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. С. 5–40.
10. Фишер-Лихте Э. (2015), Эстетика перформативности [Esthetics of performativity]. Под общ. ред. Д. В. Трубочкина. Москва: Play&Play : Канон-плюс. 375 с.
11. Чешихин В. (1902), Русь. Пролог в стихах, в память пятидесятилетия со дня смерти Н.В. Гоголя (21 февраля 1852-21 февраля 1902) [Rus. Prologue in poetry, in memory of the fiftieth anniversary of the death of N.V. Gogol (21 February 1852-21 February 1902)]. Рига: тип. газеты «Прибалтийский край».
12. Штирле К. (2001), История как exemplum – exemplum как история: К вопросу о прагматике и поэтике повествовательных текстов. Немецкое философское литературоведение наших дней. Антология [History as exemplum – exemplum as history: on the issue of pragmatism and poetics of narrative texts]. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. С. 61–96.
13. Юнисов М.В. (2008), Маскарады. Живые картины. Шарады в действии [Masquerade. Live pictures. Charades in action]. СПб.: Издательство «Композитор».
Рецензия
Для цитирования:
Васильева Ж.В., Лидерман Ю.Г. Экспериментальный театр ХХ-ХХI вв. как лаборатория публичной речи (постановка проблемы). Россия: общество, политика, история. 2023;(1(6)):208-231. https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-208-231
For citation:
Vasilyeva Z.V., Liderman Y.G. Experimental Theater of XX-XXI Centuries as a Public Speech Laboratory (Problem Statement). Russia: Society, Politics, History. 2023;(1(6)):208-231. (In Russ.) https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-208-231
Просмотров: 90
Послать статью по эл. почте 