Технологическая независимость России: способы обеспечения
https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-24-39
Аннотация
В статье исследуется проблема обеспечения технологической независимости России. Автор рассматривает её многоаспектно, в привязке к обеспечению независимого развития российской науки, выявляя, посредством сравнительного анализа различных методов (по затратам на НИОКР, «экономике знаний», инновационной продукции, ресурсоёмкости), существенные недоработки, в частности, в измерении технологического уровня страны. Используя представления об «институциональной конкуренции» государств описан режим зависимого развития научной сферы, обеспечивающий весьма низкие темпы технологического обновления и провоцирующий технологическую зависимость. Кроме этого, опираясь на прошлые свои исследования, выделены структурные особенности и специфические связи параметров для секторов (обрабатывающий, сырьевой и трансакционный) российской экономики, затрудняющие решение задачи обеспечения технологической независимости России. Для снижения технологической зависимости требуются не только усилия по замещению импорта технологий, но и набор иных действий, без которых вряд ли будет работать в нужном масштабе и технологическое замещение. Например, восстановление управления академическими институтами фундаментальной тематики из единого центра, введение разумной открытости при рассмотрении диссертаций, интенсификация усилий вузов в деле возрождения прикладной науки, в рамках создания так называемого «технологического сектора» и др. Совершенствование измерения уровня технологичности требует разработки технологических карт и новых показателей, например, «технологического охвата», которые расширяют возможности стандартных методов, применяемых сегодня.
Ключевые слова
Об авторе
О. C. Сухарев
Институт экономики РАН
Россия
Россия
Олег Сергеевич Сухарев - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, профессор кафедры «Теория и методологии государственного и муниципального управления» факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Москва
Список литературы
1. Абалкин Л.И. (2005), Россия: поиск самоопределения [Russia: the Search for Self-determination]. Очерки. М.: Наука.
2. Базаров В.А. (2014), Избранные произведения [Selected Works]. В 2-х Т. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
3. Глазьев С.Ю. (2010), Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Russia’s Advanced Development Strategy in the Conditions of the Global Crisis]. М.: Экономика.
4. Иванов В.В. (2022), Новая научно-техническая политика [New Science and Technology Policy]. Экономическое возрождение России. №3(73). С. 24-28.
5. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. (2016), Россия: XXI век. Стратегия прорыва: Технологии. Образование. Наука [Russia: XXI Century. Breakout Strategy: Technologies. Education.Science]. М.: Ленанд.
6. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. (2011), Синергетика и прогнозы будущего [Synergetics and Forecasts of the Future.]. М.: Эдиториал УРСС.
7. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. (1986) Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. Экономика и математические методы [Theoretical and Applied Aspects of STP Management.]. № 5. С.793-804.
8. Менделеев Д.И. (2008), Познание России. Заветные мысли [Knowledge of Russia. Cherished Thoughts]. М.: Эксмо.
9. Перес К. (2011), Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания [Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages]. М.: Изд. дом «ДЕЛО».
10. Попов Е.В., Власов М.В. (2012), Институты знаний [Knowledge Institutes] Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.
11. Попов Е.В. (2011), Трансации [Transactions] Екатеринбург: ИЭ УрО РАН
12. Стиглиц Дж. (2020), Люди, власть и прибыль: Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства [People, Power and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent]. М.:Альпина Паблишер.
13. Сухарев О.С. (2021), Измерение «цифровой» экономики и псевдоэффект технологического дуализма [Measuring the Digital Economy and the PseudoEffect of Technological Dualism] Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. Т. 14, № 6. С. 206–218.
14. Сухарев О.С. (2016), Теория реструктуризации экономики [Theory of Economic Restructuring] М.: Ленанд.
15. Шумпетер Й.А. (2007), Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism and Democracy]. М.: Эксмо.
16. Antonelli, C., Gehringer, A. (2017), Technological change, rent and income inequalities: A Schumpeterian approach. Technological Forecasting & Social Change. Vol. 115. pp. 85–98.
17. Anyebe, A. A. (2022), Public Policy Studies, Overview. Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (Third Edition). Vol. 1. pp. 149-159 https://doi.org/10.1016/B978-0-12-820195-4.00225-9
18. Triplett, J.E. (1999), The Solow productivity paradox: What do computers do to productivity? The Canadian Journal of Economics. Vol. 32. No. 2. pp. 310–334.
19. Sukharev, O.S. (2020), Structural analysis of income and risk dynamics in models of economic growth. Quantitative Finance and Economics. Vol. 4(1). pp. 1-18.
Рецензия
Для цитирования:
Сухарев О.C. Технологическая независимость России: способы обеспечения. Россия: общество, политика, история. 2023;(1(6)):24-39. https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-24-39
For citation:
Sukharev O.S. Technological Independence of Russia: Methods of Provision. Russia: Society, Politics, History. 2023;(1(6)):24-39. (In Russ.) https://doi.org/10.56654/ROPI-2023-1(6)-24-39
Просмотров: 172
Послать статью по эл. почте 