Арктические интересы Германии в конце XX — начале XXI века

Усиление позиций Германии после объединения 1990 г. позволило ей расширить свои геополитические амбиции в регионах, прежде мало включенных во внешнеполитическую повестку ФРГ. Одним из таких регионов стала Арктика, освоение и изучение которой происходит через участие в международных арктических организациях, а также посредством двусторонних соглашений с арктическими государствами. Однако в конце Хх в. вплоть до 2013 года арктическую позицию Германии можно охарактеризовать как неамбициозную и пассивную, что связано с нехваткой финансирования делегаций Германии для участия в рабочих группах Арктического совета, недостаточностью координационной политики между федеральными министерствами и агентствами, в чьи сферы входит разработка и реализация арктической политики, а также отсутствием общей заинтересованности в реализации национальных приоритетов в регионе посредством структур Арктического совета. Германия принимает участие в разработке проектов, связанных преимущественно с экологией. Такая позиция создает Германии выгодный образ покровителя Арктики, что не умаляет научной ценности германских климатических и экологических исследований. Для арктической политики ФРГ также свойственно привлекать к научным исследованиям широкие слои общества, внушая тем самым идею стабильного присутствия Германии в Арктике.

1. Алиев Р. (2016), Изнанка белого. Арктика от викингов до папанинцев [The wrong side of white. The Arctic from Vikings to Papanins]. М.: «Паулсен».

2. Белов В.Б. (2015), Интересы ФРГ и германо-российское сотрудничество в Арктике [German interests and German-Russian cooperation in the Arctic]. Современная Европа. № 3. С. 43-48.

3. Визе В.Ю. (1948), Моря Советской Арктики. Очерки по истории исследования [Seas of the Soviet Arctic. Essays on the history of research]. М.; Л.

4. Гаврилов О.Ю. (2019), Состояние и перспективы развития системы региональной безопасности в Арктике [The state and prospects of development of the regional security system in the Arctic]. Военная мысль. № 6. С. 34-49.

5. Дерюгин К.К. (1968), Советские океанографические экспедиции [Soviet oceanographic expeditions]. Л.

6. Журавель В.П. (2020), Арктика в 2019 году: международный и национальный аспекты (вопросы международного сотрудничества и безопасности) [The Arctic in 2019: international and national aspects (issues of international cooperation and security)]. Арктика и Север. №38. С. 105-122.

7. Котов А.В. (2021), Арктический вектор внешней политики Германии [The Arctic vector of German foreign policy]. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 2. С. 48-54.

8. Лукин Ю.Ф. (2019), Многоликая Арктика в потоке времени и смыслов [The Diverse Arctic in the flow of time and meanings]. Архангельск.

9. Магидович И.П., Магидович В.И. (1967), Очерки по истории географических открытий [Essays on the history of geographical discoveries]. М.

10. Подоплёкин А.О. (2013), Научно-исследовательские структуры обеспечения арктической политики зарубежных государств [Research structures for ensuring the Arctic policy of foreign states]. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 6. С. 50-62.

11. Серикова У.С. (2016), История освоения Арктики [History of Arctic exploration]. История и педагогика естествознания. № 4. С. 35-40.

12. Haftendorn, H. (2011), NATO and the Arctic: Is the Atlantic Alliance a Cold War Relic in a Peaceful Region now Faced with Non-Military Challenges? European Security. No. 20 (3). pp. 337-361.

13. Keil, K., Knecht, S. (2017), Governing Arctic Change: Global Perspectives. London: Palgrave Macmillan.

14. Knecht, S. (2017) The politics of Arctic international cooperation: Introducing a dataset on stakeholder participation in Arctic Council meetings, 1998-2015. Cooperation and Conflict. Vol. 52(2). pp. 203-223.