Управляемая миграция как потенциальная составляющая «гибридных» конфликтов

Объектом исследования является «гибридное противоборство», предмет исследования – управляемая миграция, как возможная составляющая часть «гибридных» войн. В статье проанализированы объём и динамика миграционных процессов в современном мире и, в сравнении с основными составляющими «гибридных» действий, на основе комплексного анализа, сделан вывод о том, что данные процессы потенциально могут являться составляющими «гибридного» противоборства. В статье с использованием методов исторического анализа и обобщения сделаны выводы о том, как управляемая миграция может вписываться в составляющие «гибридного» противоборства: информационную, экономическую, организационную и военную. На основании данного анализа сделан вывод, что потенциально использование управляемой миграции может быть достаточно эффективно, а особенности этого процесса позволяют логично вписаться во все аспекты «гибридной» войны. На основе анализа статистики сделан вывод о том, что управляемая миграция, в случае её использования как составляющей «гибридного» противоборства, имеет ряд особенностей, затрудняющих купирование последствий её применения. Сформулированы такие особенности управляемой миграции как легальность используемых методов, скрытность, нацеленность на перспективу, способность к саморазвитию ситуации, использование современных технологий для реализации управления и поддержания процесса. С учётом этих особенностей синтезирован обобщённый алгоритм возможного противодействия, основанный на типовом цикле управления военными действиями.
Новизна исследования заключается в том, что автором в рамках статьи впервые сформулирована постановка задачи по решению проблемы противодействия управляемой миграции, сделан вывод о необходимости обеспечить разработку методик противодействия данной проблеме, предложены в общем виде варианты её решения

1. Бартош А.А. (2018), «Трение» и «износ» гибридной войны [«Friction» and «Wear» of Hybrid Warfare]. Военная мысль. № 1. С.5-13.

2. Бартош А.А. (2024), Модели эскалации современных военных конфликтов [Escalation patterns of modern military conflicts]. Военная мысль. № 1. С. 21-36.

3. Богатырёв В.В. (2021), Проблемы международно-правового регулирования современных гибридных войн [Population of Russia 2019: twenty-seventh annual demographic report]. Вестник владимирского юридического института. № 2 (59). С.34-38.

4. Дылевский И.Н., Шевченко А.Л., Меньшиков Д.В., Комов С.А. (2025), Методический подход к определению понятия «вооруженное нападение с использованием информационных технологий» [A Methodological Approach to Defining the Concept of “Armed Attack Using Information Technology”]. Военная мысль. №3. С.127-133.

5. Зубов В.В. (2019), Взаимодействие Европейского союза и Турции по проблеме миграционного кризиса: глубинные противоречия как следствие изменения геополитических реалий [EU-Turkey Interaction on the Migration Crisis: Deep-seated Contradictions as a Result of Changing Geopolitical Realities]. Гуманитарные науки, Вестник финансового университета. №9(4). С.78-82. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-4-78-82.

6. Ильницкий А.М. (2021), Ментальная война России [Russia’s Mental War]. Военная мысль. № 8. С.19-33.

7. Литвинов Н.Д., Родионов Д.А., Хабибулин А.Г. (2023), Криминальная миграция участников структур гибридной войны через государственную границу и территории Российской империи [History of the development of «hybrid» actions from «false flag» wars to «smart power»]. Миграционное право. №1. С. 2-8.

8. Манойло А.В. (2015), Цветные революции в контексте гибридных войн [Color revolutions in the context of hybrid wars]. Право и политика. № 10. С.1400-1405.

9. Манойло А.В. (2022), Информационные диверсии в конфликте на Украине [Information sabotage in the conflict in Ukraine]. Вестник Московского государственного областного университета. № 4. URL: https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-4-1130.

10. Мельников Е.А. (2025), Правовое обеспечение противодействия незаконной миграции [Legal support for combating illegal migration]. Миграционное право. №1. С.15-17. DOI 10.18572/2071-1182-2025-1-15-17.

11. Митрофанова Е. С., Васин С. А., Щербакова Е. М. (2022), Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад [Population of Russia 2019: twenty-seventh annual demographic report]. Отв. ред. Захаров С.В. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. DOI: 10.17323/978-5-7598-2554-8

12. Тиханычев О.В., Тиханычева Е.О. (2016), Некоторые аспекты моделирования этносоциальных процессов [Some aspects of modeling ethnosocial processes]. Научно-теоретический труд. М.: Эдитус.

13. Тиханычев О.В. (2025), История развития «гибридных» действий от войн «под чужим флагом» до «умной силы» [History of the development of «hybrid» actions from «false flag» wars to «smart power»]. Национальная безопасность / nota bene. № 1. С.77-102. DOI: 10.7256/2454-0668.2025.1.39475

14. Boda, M. (2024), Hybrid War: Theory and Ethics. Academic and Applied Research in Military and Public Management Science. No. 23. pp. 5-17. DOI: 510.32565/aarms.2024.1.

15. Caliskan, M. (2019), Hybrid warfare through the lens of strategic theory. Defense & Security Analysis. No. 35. pp. 40-58.

16. Fox, A. C., Rossow, A. J. (2017), Making. Sense of Russian Hybrid Warfare: A Brief Assessment of the Russo–Ukrainian War. The Land Warfare Papers. No.112. p. 3.

17. Harsin, J. (2015), Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies. Communication, Culture & Critique. No.8(2). pp. 327-333.

18. McDermott, R. N. (2017), Russia’s Electronic Warfare Capabilities to 2025: Challenging NATO in the Electromagnetic Spectrum. International Centre for Defense and Security (ICDS). http://www.jstor.org/stable/resrep54439.

19. Williamson M., Mansoor, P. R. (2012), Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present. Cambridge University Press.