Используя хронологический и антропологический методы в статье рассмотрены этапы заселения и освоения человеком Северо-Восточного Приазовья на примере региона от долины реки Миус до реки Мертвый Донец. На основе новейших данных археологии и историографии прослеживается история региона с раннего палеолита и далее, античного времени, средневековья и нового времени. Показано влияние изменений климата и геологических процессов на человеческие общности. Показаны также постоянные и многогранные связи населения рассматриваемой территории с жителями ближних и весьма удаленных регионов Евразии. Рассмотрены появление именно в данном регионе самой северной греческой колонии раннего античного времени, роль греческого присутствия в регионе в античное время, а также значение греческой историографии для современного человека. Поименована длинная череда народов, прошедших через регион, а также в нем проживавших, основные черты их культуры, экономики и политики. Выявлены факторы особой привлекательности региона и упорная борьба народов и государств за обладание местными ресурсами в различные исторические периоды. Показана последовательность проникновения в регион русских людей, начиная с периода раннего средневековья и до закрепления региона за Русским государством. Сделан вывод, что мир и процветание Приазовья Россия обеспечила своей последовательной, рациональной и справедливой политикой. 

Статья посвящена анализу путешествия Екатерины II в Крым в 1787 году как значимого историко-политического события, сыгравшего ключевую роль в формировании имперской идентичности и символическом освоении новых территорий Российской империи. Актуальность исследования обусловлена растущим интересом к переосмыслению исторических событий в современных социальнокультурных и технологических контекстах, а также необходимостью поиска эффективных инструментов сохранения исторической памяти в условиях цифровой трансформации общества. Особое внимание в статье уделяется современной интерпретации «крымского вояжа» Екатерины II через призму цифровизации сферы туризма и сервиса. Рассматриваются возможности интеграции цифровых технологий – таких как дополненная реальность, виртуальные экскурсии и мультимедийные платформы – в процессы развития культурно-познавательного туризма. В ходе анализа выявлены перспективы использования исторического нарратива как ресурса для формирования устойчивого интереса к южным регионам России, укрепления региональной идентичности и продвижения культурного наследия. Сделан вывод о том, что сочетание исторического контекста с цифровыми форматами представления информации способствует более глубокому осмыслению прошлого и стимулирует развитие инновационных форм туристической и просветительской деятельности.

В статье на основе писем и документов А.В. Суворова и записей современников исследуется мотивация, замысел и исполнение похода генерал-аншефа в Литву и Польшу летом-осенью 1794 года. Доказывается, что польская кампания изначально была задумана и блестяще проведена полководцем в рамках стратегии массированного удара, лишающего противника возможности продолжать сопротивление. В историографии кампания 1794 года представлена как цепь событий, на каждое из которых Суворов реагировал с присущим ему талантом полководца. Однако проведённое автором исследование развития его военного искусства показало, что Суворов уже с конца 1770-х годов тщательно планировал стратегию своих действий на каждом театре в рамках созданной им концепции «предпобеждения» противника. Сосредоточившись на подлинных документах и письмах полководца, мы обнаружили, что кампанию 1794 года он лично характеризовал как преднамеренный и продуманный «массированный удар». Изучение всего комплекса приказов, рапортов, отчетов, реляций и писем полководца за период кампании приводит к несомненному выводу, что его действия были не случайны, а целесообразны именно в рамках этой стратегии. Результатом ее последовательного применения стала быстрая и решительная победа русского оружия, прекратившая грозившую затянуться на годы войну сравнительно малой кровью и установившая мир России и его союзников с оставшейся частью польского государства.

Актуальность исследования обусловлена, вопервых, 80-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов; во-вторых, необходимостью сохранения исторической памяти и формирования патриотизма у молодого поколения Российской Федерации; в-третьих, в отдельных учебниках и учебных пособиях государственных вузов России 2024 года издания Ленинградская битва не рассмотрена вовсе. На основе военных мемуаров Уполномоченного ГКО по обеспечению населения Ленинграда и войск фронтов продовольствием Д.В. Павлова, военачальников РККА Маршалов Советского Союза Г. К. Жукова, А. М. Василевского, Главного маршала артиллерии Н. Н. Воронова, Маршала артиллерии Н.Д. Яковлева и других рассматривается организаторская деятельность высших органов государственной власти Советского Союза, направленная на разгром немецкофашистских войск в Ленинградской битве 1941-1944 годов, в результате которой советские войска освободили от немецкофашистских оккупантов почти всю Ленинградскую, Новгородскую области, часть Калининской области и вступили на территорию Эстонии. 

В статье рассматривается эволюция историографии Великой Отечественной войны в Узбекистане в советский и постсоветский периоды. Исследование базируется на комплексном историософском подходе и сопоставительном анализе комплекса научных исторических материалов. Особое внимание в статье уделяется анализу методологических подходов и тематических тенденций в изучении войны. Показано, что если в советский период война рассматривалась как часть единого советского исторического нарратива, то в постсоветский период наблюдается переосмысление подходов к изучению событий 1941–1945 годов. В работе анализируется современное состояние историографии, включая публикацию новых материалов и изменение терминологии. Представлены результаты исследования научных конференций, монографий и учебных изданий последних 30 лет.

Данная статья рассматривает и обобщает характерные черты освещения истории Великой Отечественной войны в трудах экспертного сообщества Кыргызстана за период 1991- 2025 годов. В хронологическом и тематическом ключе анализируется вклад кыргызского народа в достижение Победы, исследуются основные направления исторической памяти о войне в современном Кыргызстане, проблемы мотивации при выборе исследовательских тематических блоков в академической среде. Особое внимание уделяется государственной политике в сфере сохранения памяти об общей Победе. По результатам исследования выявлено, что несмотря на политические и идеологические изменения в стране и актуализацию дискуссий о советском прошлом Кыргызстана, отношение к Великой Отечественной войне в республике остается уважительным. Исследуются основные тенденции в изучении войны, включая вклад кыргызстанцев на фронте и в тылу, демографические процессы, миграционные явления и сохранение исторической памяти. 

Общество требует обновления системы подготовки кадров, отвечающих вызовам инновационного развития. Система высшего образования нуждается в серьезных преобразованиях. Текущие проблемы лишь подчеркивают важность и актуальность глубокого изучения механизмов управления государственной образовательной политикой, направленной на подготовку высококвалифицированных специалистов и формирования политического имиджа деятельности государства в этой сфере. Рассматривая данную проблему необходимо уделить внимание и военному профессиональному образованию по подготовке кадров для российской армии. Решение этой задачи требует более решительных действий по необходимости разработать и внедрить новую, более эффективную модель образовательной деятельности. Эта новая модель должна быть частью долгосрочной стратегии, которая включает в себя четкий механизм управления в соответствии с государственной политикой страны. Такие исследования станут основой для создания передовых моделей управления в сфере высшего образования.

В статье проведен комплексный анализ механизма формирования государственной политики в современной России через призму взаимосвязи ее смысловых оснований (национальные интересы, цели), структурных элементов (институты, акторы) и функциональных стадий (политико-управленческий цикл). На основе междисциплинарного подхода и методов институционального, сравнительно-исторического и документального анализа прослежена эволюция национальных интересов и целей РФ с 1990- х годов, выявлена специфика российской модели целеполагания в контексте меняющихся внутренних и внешних вызовов. Описана институциональная архитектура процесса выработки и реализации политики с центральной ролью «треугольника» (Администрация Президента — Президент — Совет Безопасности), Правительства, Федерального Собрания и институтов гражданского общества. Особое внимание уделено трансформации системы управления — от «майских указов» к национальным проектам и государственным программам нового поколения, внедрению KPI, проектных офисов и бережливых технологий. Сделан вывод об адаптивности российской модели, ее ориентации на технологический и ценностный суверенитет, а также о ключевой роли общественного доверия как индикатора эффективности.

В статье рассматривается присвоение почётного звания «Населённый пункт воинской доблести» в Московской области как инструмент сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне. Анализируются география награждённых населённых пунктов, связь с событиями Московской битвы 1941– 1942 годов, символическое значение памятных стел. На основе анализа географии присвоений и конкретных примеров (деревни Юшково, Таширово, Папивино и др.) выявлены факторы, влияющие на признание боевых заслуг населённых пунктов. Работа основана на междисциплинарном подходе, сочетающем правоведческий, исторический и культурологический анализ для комплексного понимания процессов сохранения и трансформации памяти о войне на региональном уровне. Культурологический анализ показывает значимость мемориальных инициатив и историко-просветительской деятельности для патриотического воспитания на локальном уровне.

Статья посвящена актуализации идей Е.М. Примакова, талантливого ученого-востоковеда и государственного деятеля Российской Федерации, при анализе современных конфликтов на Ближнем Востоке, включая палестиноизраильское противостояние, ирано-израильское столкновение и ситуацию в Сирии. Продемонстрировано, как прогнозы Примакова о рисках эскалации, усилении ХАМАС и ядерной угрозе отражаются в военно-политических событиях 2023–2025 годов, подчеркивается необходимость компромиссного урегулирования через расширенный ближневосточный квартет. Анализ наследия Е.М. Примакова выходит на пять ключевых выводов: транснациональные последствия ближневосточных кризисов, узловой характер палестиноизраильского конфликта, перспективность многополюсного посредничества, создание палестинского государства на основе ООН и необходимость адаптации российской внешней политики к новым реалиям.