rusocietyРоссия: общество, политика, историяRussia: Society, Politics, History2949-11422782-621XInstitute of Regional and International Research, Ltd.10.56654/ROPI-2023-1(6)-24-39rusociety-73Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ, ТЕХНОЛОГИИPOLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES AND TECHNOLOGIESТехнологическая независимость России: способы обеспеченияTechnological Independence of Russia: Methods of Provisionhttps://orcid.org/0000-0002-3436-7703СухаревО. C.SukharevO. S.

Олег Сергеевич Сухарев - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, профессор кафедры «Теория и методологии государственного и муниципального управления» факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Москва

Oleg S. Sukharev - professor, Chief Researcher of the Center for Socio-Economic Development Institutes of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Department of Theory and Methodology of State and Municipal Administration, Faculty of Public Administration, Moscow Lomonosov State University

Moscow

o_sukharev@list.ruИнститут экономики РАНРоссияInstitute of Economics RASRussian Federation20230205202301(6)2439Copyright © Сухарев О.C., 20232023Сухарев О.C.Sukharev O.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ru-society.com/jour/article/view/73

В статье исследуется проблема обеспечения технологической независимости России. Автор рассматривает её многоаспектно, в привязке к обеспечению независимого развития российской науки, выявляя, посредством сравнительного анализа различных методов (по затратам на НИОКР, «экономике знаний», инновационной продукции, ресурсоёмкости), существенные недоработки, в частности, в измерении технологического уровня страны. Используя представления об «институциональной конкуренции» государств описан режим зависимого развития научной сферы, обеспечивающий весьма низкие темпы технологического обновления и провоцирующий технологическую зависимость. Кроме этого, опираясь на прошлые свои исследования, выделены структурные особенности и специфические связи параметров для секторов (обрабатывающий, сырьевой и трансакционный) российской экономики, затрудняющие решение задачи обеспечения технологической независимости России. Для снижения технологической зависимости требуются не только усилия по замещению импорта технологий, но и набор иных действий, без которых вряд ли будет работать в нужном масштабе и технологическое замещение. Например, восстановление управления академическими институтами фундаментальной тематики из единого центра, введение разумной открытости при рассмотрении диссертаций, интенсификация усилий вузов в деле возрождения прикладной науки, в рамках создания так называемого «технологического сектора» и др. Совершенствование измерения уровня технологичности требует разработки технологических карт и новых показателей, например, «технологического охвата», которые расширяют возможности стандартных методов, применяемых сегодня.

The paper examines the problem of ensuring the technological independence of Russia. The author considers it in many aspects, in relation to ensuring the independent development of Russian science, revealing, through a comparative analysis of various methods (in terms of R&D costs, «knowledge economy», innovative products, resource intensity), signifi cant shortcomings in measuring the technological level of the country. Using the concept of «institutional competition» of states, the mode of dependent development of the scientifi c sphere is described, which provides a very low rate of technological renewal and provokes technological dependence. In addition, based on past research, structural features and specifi c relationships of parameters for the sectors (manufacturing, raw materials and transaction) of the Russian economy are highlighted, which make it diffi cult to solve the problem of ensuring the technological independence of Russia. Reducing technological dependence requires not only efforts to replace technology imports, but also a set of other actions, without which technology substitution is unlikely to work on the required scale. For example, restoring the management of academic institutions of fundamental subjects from a single center, introducing reasonable openness when considering dissertations, intensifying the efforts of universities in the revival of applied science, within the framework of creating the so-called «technological sector», etc. Improving the measurement of the level of manufacturability requires the development of technological maps and new indicators, such as «technological coverage», which expand the capabilities of standard methods used today.

технологиинаукатехнологическая независимостьизмерениенаучнотехническая политикаtechnologysciencetechnological independencemeasurementscience and technology policyReferencesАбалкин Л.И. (2005), Россия: поиск самоопределения [Russia: the Search for Self-determination]. Очерки. М.: Наука.Abalkin, L.I. (2005), Russia: the Search for Self-determination. Essays. Moscow: Nauka. (In Russian)Базаров В.А. (2014), Избранные произведения [Selected Works]. В 2-х Т. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.Bazarov, V.A. (2014), Selected Works. In 2 Vol. Moscow: Delo Publishing House, RANEPA. (In Russian)Глазьев С.Ю. (2010), Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Russia’s Advanced Development Strategy in the Conditions of the Global Crisis]. М.: Экономика.Glazyev, S.Yu. (2010), Russia’s Advanced Development Strategy in the Conditions of the Global Crisis. Moscow: Economics. (In Russian)Иванов В.В. (2022), Новая научно-техническая политика [New Science and Technology Policy]. Экономическое возрождение России. №3(73). С. 24-28.Ivanov, V.V. (2022), New Science and Technology Policy. Economic revival of Russia. No. 3(73). pp. 24-28. (In Russian)Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. (2016), Россия: XXI век. Стратегия прорыва: Технологии. Образование. Наука [Russia: XXI Century. Breakout Strategy: Technologies. Education.Science]. М.: Ленанд.Ivanov, V.V., Malinetskii, G.G. (2016), Russia: XXI century. Breakthrough Strategy: Technology. Education. Science. Moscow: Lenand. (In Russian)Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. (2011), Синергетика и прогнозы будущего [Synergetics and Forecasts of the Future.]. М.: Эдиториал УРСС.Kapitsa, S.P., Kurdyumov, S.P., Malinetskii, G.G. (2011), Synergetics and Forecasts of the Future. Moscow: Editorial URSS. (In Russian)Львов Д. С., Глазьев С. Ю. (1986) Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. Экономика и математические методы [Theoretical and Applied Aspects of STP Management.]. № 5. С.793-804.Lvov, D.S., Glazyev, S.Yu. (1986), Theoretical and applied aspects of STP management. Economics and Mathematical Methods. No. 5. pp.793-804. (In Russian)Менделеев Д.И. (2008), Познание России. Заветные мысли [Knowledge of Russia. Cherished Thoughts]. М.: Эксмо.Mendeleev, D.I. (2008), Knowledge of Russia. Cherished thoughts Moscow: Eksmo. (In Russian)Перес К. (2011), Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания [Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages]. М.: Изд. дом «ДЕЛО».Perez, K. (2011), Technological revolutions and financial capital. Dynamics of bubbles and periods of prosperity. Moscow: Ed. house «DELO». (In Russian)Попов Е.В., Власов М.В. (2012), Институты знаний [Knowledge Institutes] Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.Popov, E.V., Vlasov, M.V. (2012), Knowledge Institutes Yekaterinburg: Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. (In Russian)Попов Е.В. (2011), Трансации [Transactions] Екатеринбург: ИЭ УрО РАНPopov, E.V. (2011), Transactions. Ekaterinburg: IE Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. (In Russian)Стиглиц Дж. (2020), Люди, власть и прибыль: Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства [People, Power and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent]. М.:Альпина Паблишер.Stiglitz, J. (2020), People, Power and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent. Moscow: Alpina Publisher. (In Russian)Сухарев О.С. (2021), Измерение «цифровой» экономики и псевдоэффект технологического дуализма [Measuring the Digital Economy and the PseudoEffect of Technological Dualism] Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. Т. 14, № 6. С. 206–218.Sukharev, O.S. (2021), Measuring the Digital Economy and the Pseudo-Effect of Technological Dualism. Bulletin of the South Russian State Technical University. Series: Social and economic sciences. Vol. 14, No 6. pp. 206–218. (In Russian)Сухарев О.С. (2016), Теория реструктуризации экономики [Theory of Economic Restructuring] М.: Ленанд.Sukharev, O.S. (2016), Theory of Economic Restructuring Moscow: Lenand. (In Russian) 15. Schumpeter, J.A. (2007), Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Eksmo. (In Russian)Шумпетер Й.А. (2007), Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism and Democracy]. М.: Эксмо.Antonelli, C., Gehringer, A. (2017), Technological change, rent and income inequalities: A Schumpeterian approach. Technological Forecasting & Social Change. Vol. 115. pp. 85–98.Antonelli, C., Gehringer, A. (2017), Technological change, rent and income inequalities: A Schumpeterian approach. Technological Forecasting & Social Change. Vol. 115. pp. 85–98.Anyebe, A.A. (2022), Public Policy Studies, Overview. Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (Third Edition). Vol. 1. pp. 149-159. https://doi.org/10.1016/ B978-0-12-820195-4.00225-9Anyebe, A. A. (2022), Public Policy Studies, Overview. Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (Third Edition). Vol. 1. pp. 149-159 https://doi.org/10.1016/B978-0-12-820195-4.00225-9Triplett, J.E. (1999), The Solow productivity paradox: What do computers do to productivity? The Canadian Journal of Economics. Vol. 32. No. 2. pp. 310–334.Triplett, J.E. (1999), The Solow productivity paradox: What do computers do to productivity? The Canadian Journal of Economics. Vol. 32. No. 2. pp. 310–334.Sukharev, O.S. (2020), Structural analysis of income and risk dynamics in models of economic growth. Quantitative Finance and Economics. Vol. 4(1). pp. 1-18Sukharev, O.S. (2020), Structural analysis of income and risk dynamics in models of economic growth. Quantitative Finance and Economics. Vol. 4(1). pp. 1-18.Sukharev, O.S. (2020), Structural analysis of income and risk dynamics in models of economic growth. Quantitative Finance and Economics. Vol. 4(1). pp. 1-18.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.