rusocietyРоссия: общество, политика, историяRussia: Society, Politics, History2949-11422782-621XInstitute of Regional and International Research, Ltd.10.56654/ROPI-2022-5(5)-164-177rusociety-68Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯINTERNATIONAL RELATIONSЛандшафт дружественности коммуникационных режимов на постсоветском пространстве: результаты мониторинга 2022 годаLandscape of Friendliness of Country Communication Regimes on Post-Soviet Space: 2022 Monitoring Resultshttps://orcid.org/0000-0001-5376-0984КомлеваВ. В.KomlevaV. V.

Комлева Валентина Вячеславовна – доктор социологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе

Москва

Valentina V. Komleva – DSc (Soc.), professor, Deputy Director for scientific work

Moscow

komleva@nicrus.ruНациональный исследовательский институт развития коммуникацийРоссияNational Research Institute for Communications DevelopmentRussian Federation20220802202305(5)164177Copyright © Комлева В.В., 20232023Комлева В.В.Komleva V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ru-society.com/jour/article/view/68

Автором представлены результаты мониторинга дружественности коммуникационных режимов соседних стран. Отмечается, что концепт коммуникационных режимов имеет серьезный гносеологический, прогнозный и объяснительный потенциал при анализе внутриполитических процессов и международных стратегий стран. Мониторинг дружественности коммуникационных режимов предполагает исследование практик, условий, правил, установленных в стране в отношении коммуникаций с Россией. Анализируются, как государственные, так и не государственные акторы; как политические, так и гражданские коммуникации. В 2022 году усилилась поляризация дружественных и недружественных стран. Недружественные страны сформировали модель запрета любых коммуникаций с Россий (или идут по этому пути), негативизации России в информационном пространстве, наказания своих же граждан за дружественные коммуникации с Россией. Усилилось политическое давление на церковь и институты гражданского общества. В то же время, дружественные и относительно дружественные страны улучшили условия для экономических коммуникаций, коммуникаций в сфере науки и образования.

The author presents the monitoring results of friendliness of communication regimes of neighboring countries. It is pointed out that communication regime concept has a significant gnoseological, predictive and interpretative potential for analysis of internal political processes and external policy strategy of the countries. Monitoring of amicable attitude of communication regimes considers research of practices, conditions, regulations imposed in a particular country in context of communication with Russia. Governmental and Non-governmental actors are assessed – as well as political and civil communications are observed. In 2022, intensification of polarity between friendly and unfriendly countries has been noted. Unfriendly counties have established a model of total prohibition of communication with Russia. Political pressure on religious and civil society institutions has increased. Friendly and partially friendly countries, meanwhile, have improved conditions for economic, educational and scientific communications.

коммуникационный режимдружественные страныпостсоветское пространствоближнее зарубежьерейтинг дружественностиАзербайджанАрменияБеларусьГрузияКазахстанКиргизияЛатвияЛитваМолдавияТаджикистанТуркменистанУзбекистанУкраинаЭстонияcommunication regimefriendly countriesPost-Soviet spacenear abroadrating of amicable attitudeAzerbaijanArmeniaBelarusGeorgiaKazakhstanKyrgyzstanLatviaLithuaniaMoldovaTajikistanTurkmenistanUzbekistanUkraineEstoniaReferencesБегалинова К.К., Грибин Н.П., Комлева В.В., Котюкова Т.В., Назаров Р.Р., Оспанова А.Н., Панов В.С., Смолик Н.Г., Тургунбаева А.С., Череменина Е.Г. (2021), Коммуникационные режимы в странах Центральной Азии: научная дискуссия [Communication regimes in Central Asian countries: a scientific discussion]. Россия и мир: научный диалог. №1(2). С.96-137. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-96-137Begalinova, K.K., Gribin, N.P., Komleva, V.V., Kotukova, T.V., Nazarov, R.R., Ospanova, A.N., Panov, V.S., Smolik, N.G., Turgunbayeva, A., Cheremenina, E.G. (2021), Communication regimes in Central Asian countries: a scientific discussion. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 1(2). pp. 96-137. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-96-137 (In Russian).Волков В.В., Воротников В.В., Комлева В.В., Стариков А.Д. (2021), Коммуникационные режимы Латвии, Литвы и Эстонии: научная дискуссия [Communication regimes of Latvia, Lithuania and Estonia: scientific discussion]. Россия и мир: научный диалог. 2021. № 1(2). С. 138-161. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-138-161Volkov, V.V., Vorotnikov, V.V., Komleva, V.V., Starikov, A.D. (2021), Communication regimes of Latvia, Lithuania and Estonia: scientific discussion. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 1(2). pp.138-161. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-138-161 (In Russian).Гасумянов В.И., Комлева В.В. (2021), Дружественность страновых коммуникационных режимов: интерпретация и оценка [Friendliness of country communication regimes: interpretation and assessment]. Международная жизнь. № 8. С. 68-77.Gasumyanov, V.I., Komleva, V.V. (2021), Friendliness of country communication regimes: interpretation and assessment. International Affairs. 2021. No. 8. pp. 68-77. (In Russian).Гасумянов В.И., Комлева В.В. (2020), Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы [Communication Regimes as a Factor of Interstate Interactions: Problem Statement]. Международная жизнь. № 10. C. 38-49.Gasumyanov, V.I., Komleva, V.V. (2020), Communication Regimes as a Factor of Interstate Interactions: Problem Statement. International Affairs. No. 10, pp. 38-49. (In Russian).Грибин Н.П. (2021), Коммуникационные режимы государств Центральной Азии в контексте интересов национальной безопасности Российской Федерации [Communication regimes of the Central Asian states in the context of the national security interests of the Russian Federation]. Россия и мир: научный диалог. №1(2). С. 80-95. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-80-95Gribin, N.P. (2021), Communication regimes of the Central Asian states in the context of the national security interests of the Russian Federation. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 1(2). pp. 80-95. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-2-80-95 (In Russian).Грибин Н.П., Кохтюлина И.Н., Седунов Д.И., Соболев Е.И. (2022), Информационный суверенитет: материалы научной дискуссии [Information sovereignity: materials of scientific discussion]. Россия и мир: научный диалог. № 2(4). С. 100-131. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-100-131Gribin, N.P., Kohtyulina, I.N., Sedunov, D.I., Sobolev, E.I. (2022), Information sovereignity: materials of scientific discussion. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 2(4). pp. 100-131. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-100-131 (In Russian).Звонова М.Е. (2021), Дружественность страновых коммуникационных режимов На примере российско-эстонских отношений в образовании [Friendliness of country communication regimes on the example of Russian-Estonian relations]. Обозреватель – Observer. № 10(381). С. 40-53. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_10_40Zvonova, М.Е. (2021), Friendliness of country communication regimes on the example of Russian-Estonian relations. Obozrevatel’-Observer. 2021. No. 10(381). pp. 40-53. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_10_40 (In Russian).Комлева В.В. (2021), Международные НКО на территории стран Центральной Азии [International NGOs in Central Asia countries]. Обозреватель – Observer. № 12. С.5-12. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_12_5Komleva, V.V. (2021), International NGOs in Central Asia countries. Obozrevatel’ – Observer. No. 12. pp. 5-12. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_12_5 (In Russian).Комлева В.В. (2022), Методика анализа управляемости страновых коммуникационных режимов [Methodology for Analyzing the Manageability of Country Communication Modes]. Россия и мир: научный диалог. №3(5). С. 94-107. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-3(5)-94-107Komleva, V.V. (2022), Methodology for Analyzing the Manageability of Country Communication Modes. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 3(5). pp. 94-107. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-3(5)-94-107 (In Russian).Комлева В.В. (2021), Секьюритизация национальной идентичности в коммуникационных режимах стран Центральной Азии [Securitization of national identity in communication regimes of states in Central Asia]. Международная жизнь. № 12. С. 66-74.Komleva, V.V. (2021), Securitization of national identity in communication regimes of states in Central Asia. International Affairs. No. 12. pp. 66-74. (In Russian).Комлева В.В. (2021), Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен [Country Communication Regime as a Socio-Political Phenomenon]. Россия и мир: научный диалог. № 1(1). С. 13-26. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-1-13-26Komleva, V.V. (2021), Country Communication Regime as a Socio-Political Phenomenon. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 1(1). pp. 13-26. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-1-13-26 (In Russian).Комлева В.В. (2022), Управляемость страновых коммуникационных режимов [The Manageability of Country Communication Regimes]. Коммуникология. № 10(1). С. 139-154. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2022-10-1-139-154Komleva, V.V. (2022), The Manageability of Country Communication Regimes. Communicology. No.10(1). pp. 139-154. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2022-10-1-139-154 (In Russian).Комлева В.В., Асейкин М.М. (2021), Региональный коммуникационный режим: акторная модель Республики Татарстан [Regional communication regime: the actor model of the Republic of Tatarstan]. Государственная служба. № 6(134). С. 50-57. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-6-50-57Komleva, V.V., Aseykin, М.М. (2021), Regional communication regime: the actor model of the Republic of Tatarstan. Gosudarstvennaya sluzhba. No. 6(134). pp. 50-57. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-6-50-57 (In Russian).Комлева В.В., Барахвостов П.А., Калачева И.И., Межевич Н.М., Рогальский С.Г., Воротников В.В., Качура А.Г., Лазоркина О.И., Стоппе А.Г. (2022), Коммуникационный режим Беларуси: устойчивость и факторы формирования [The communication mode of Belarus: stability and formation factors]. Россия и мир: научный диалог. №2(4). С. 132-163. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-132-163Komleva, V.V., Barakhvostov, P.A., Kalacheva, I.I., Mezhevich, N.M., Rogalsky, S.G., Vorotnikov, V.V., Kachura, A.G., Lazorkina, O.I., Stoppe, A.G. (2022), The communication mode of Belarus: stability and formation factors. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 2(4). pp. 132-163. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-132-163 (In Russian).Комлева В.В., Шевелева Ю.Р. (2022), Рейтинг дружественности страновых коммуникационных режимов – 2021 [Rating of amicable attitude of the countries communicative regimes 2021]. Россия и мир: научный диалог. №1(3). С. 216-223.Komleva, V.V., Sheveleva, Y.R. (2022), Rating of amicable attitude of the countries communicative regimes 2021. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 1(3). pp. 216-223. (In Russian).Леже И. (2022), Коммуникационный режим Республики Молдова: оценка управляемости [Communication Regime of the Republic of Moldova: Assessment of Manageability]. Россия и мир: научный диалог. № 4(6). С. 86-109. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-4(6)-86-109Leger, I. (2022), Communication Regime of the Republic of Moldova: Assessment of Manageability. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 4(6). pp. 86-109. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-4(6)-86-109 (In Russian).Татаров Р.А. (2022), Дружественность коммуникационных режимов Российской Федерации и Республики Молдова в реалиях фрагментации мирового коммуникационного порядка [Friendly communication modes of the Russian Federation and the Republic of Moldova in the realities of fragmentation of the world communication order]. Россия и мир: научный диалог. №2(4). С. 63-75. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-63-75Tatarov, R.A. (2022), Friendly communication modes of the Russian Federation and the Republic of Moldova in the realities of fragmentation of the world communication order. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 2(4). pp.63-75. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-63-75 (In Russian).Тихонов Ю.П. (2022), Формирование зависимого коммуникационного режима Украины: роль США [Formation of Dependent Communication Regime of Ukraine: United States Impact]. Россия и мир: научный диалог. № 3(5). С. 108-119. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-3(5)-108-119Tikhonov, Y.P. (2022), Formation of Dependent Communication Regime of Ukraine: United States Impact. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 3(5). pp. 108-119. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-3(5)-108-119 (In Russian).Шабров О.Ф., Комлева В.В., Володенков С.В., Гаджиев Х.А., Гулиев И.А. (2022), Устойчивость и стабильность государств в цифровую эпоху: материалы дискуссии [State sustainability and stability in the digital age: discussion materials]. Россия и мир: научный диалог. № 2(4). С. 204-223. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-204-223Shabrov, O.F., Komleva, V.V., Volodenkov, S.V., Gadzhiev, K.A., Guliyev, I.A. (2022), State sustainability and stability in the digital age: discussion materials. Russia & World: Sc. Dialogue. No. 2(4). pp. 204-223. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-2(4)-204-223 (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.