Рогачевская Майя Антоновна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансы и кредит.
Новосибирск
Maya A. Rogachevskaya - CandSc (Econ.), Associate Professor of Finance and Credit Department.
Novosibirsk
Статья посвящена исследованию стратегической роли Сибири в социально-экономическом развитии Российского государства в целом и межрегиональных связей в частности. Автор последовательно рассматривает формирование и эволюцию оценочного восприятия экономического и социального значения Сибири со стороны ключевых государственных деятелей Российской империи, а именно - Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте, П.А. Столыпин. В статье через метод сопоставления даётся анализ уровня промышленного развития России в конце XIX - начале XX в. в сравнении с наиболее индустриально развитыми государствами Европы и мира. Сибирь, по объективному мнению реформаторов рубежа веков, являлась «валютная кладовой» России, чьи недра нуждаются в грамотном освоении. Однако эта задача выполнима лишь при условии роста численности квалифицированного населения в Сибири и оперативного управления промышленными процессами из центра. Автор сосредоточивает внимание на анализе управленческих решений по реформированию общинных отношений, привлечению в Сибирь трудовых ресурсов и планированию проектов по освоению Сибири, которые были разработаны указанными государственными деятелями (Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте и П.А. Столыпиным). В данных проектах органично сочетаются преемственность и новаторские особенности: для Н.Х. Бунге характерно внимание к вопросам переселения крестьян и развития института частной земельной собственности в Сибири, С.Ю. Витте свойственен акцент на создание разветвлённой транспортной инфраструктуры, П.А. Столыпин отличается вниманием к социальной сфере (медицина и образование в Сибири). В статье делается вывод о высоком значении реформаторской деятельности Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте, П.А. Столыпина и их роли в налаживании коммуникаций европейских, сибирских и дальневосточных регионов России, в повышении уровня экономического и культурного развития Сибири и укреплении репутации Российской империи как индустриальной державы.
The article is devoted to the strategic role of Siberia in the socio-economic development of the Russian state in general and interregional relations in particular. The author consistently examines the formation and evolution of the evaluative perception of the economic and social significance of Siberia by key statesmen of the Russian Empire, namely N.H. Bunge, S.Y. Witte, P.A. Stolypin. The article analyzes the level of industrial development of Russia in the XlX-early XX century through the method of comparison with the most industrially developed countries of Europe and the world. Siberia, according to the objective opinion of the reformers of the turn of the century, was the «currency storehouse» of Russia, whose bowels needed competent development. However, this task is feasible only if the number of qualified population in Siberia grows and the operational management of industrial processes from the center. The author focuses on the analysis of management decisions on reforming community relations, attracting labor resources to Siberia and planning projects for the development of Siberia, which were developed by these statesmen (N.H. Bunge, S.Y. Witte and P.A. Stolypin). These projects organically combine continuity and innovative features: N.H. Bunge is characterized by attention to the issues of resettlement of peasants and the development of the institute of private land ownership in Siberia, S.Y. Witte is characterized by an emphasis on the creation of an extensive transport infrastructure, P.A. Stolypin is distinguished by attention to the social sphere (medicine and education in Siberia). The article concludes with statement of the high importance of the reform activity of N.H. Bunge, S.Y. Witte, P.A. Stolypin and their role in establishing communications between the European, Siberian and Far Eastern regions of Russia, in raising the level of economic and cultural development of Siberia and strengthening the reputation of the Russian Empire as an industrial power.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.