Еремина Наталья Валерьевна - доктор политических наук, кандидат исторических наук, профессор.
Университетская набережная, 7–9, Санкт-Петербург, 199034
Natalia V. Eremina - DSc (Polit.), CandSc (Hist.), professor.
Ul. Universitetskaya naberezhnaya, 7–9, Saint Petersburg, 199034
Европейский союз (ЕС) «осознал» свои арктические интересы, в основном, благодаря вступлению в него Дании, а затем Финляндии и Швеции, что заставило Брюссель приступить к выработке специальных программ для развития северных и приарктических территорий. С течением времени Арктика становилась все более важным объектом внимания ученых, экологов, энергетиков, военных, в том числе из стран ЕС. Ее постепенно открывали как военно-стратегический регион, влияющий на глобальный климат, формирующий новые логистические морские маршруты, и как кладовую ресурсов. С учетом постоянно растущего интереса к Арктике так называемых неарктических игроков, прежде всего, Китая, свою позицию в регионе стремится обозначить и ЕС. Его возможности сотрудничества с другими акторами, включая Арктический совет, ограничены многими факторами и обстоятельствами. Тем не менее, Брюссель четко следует повестке увеличения своего присутствия в Арктике. Однако с учетом нынешнего фактического игнорирования странами Арктического совета крупнейшего арктического государства в лице России, пока еще осторожное отношение к ЕС со стороны других членов Совета может быть изменено. Цель статьи - определить наиболее значимые факторы, определяющие возможности упрочения позиций ЕС в Арктике, а также обстоятельства, препятствующие данной стратегии. Для достижения поставленной цели были: проанализированы основные аспекты арктической стратегии ЕС; выявлены возможности взаимодействия ЕС с арктическими институтами; обозначено влияние фактора России на арктические перспективы ЕС.
The European Union (EU) “realized” its Arctic interests mainly due to the entry of Denmark, and then Finland and Sweden, which forced Brussels to start developing special programs for the development of the northern and subarctic territories. Over time, the Arctic has become an increasingly important object of attention for scientists, ecologists, power engineers, the military, including those from the EU countries. It was gradually opened up as a military-strategic region, influencing the global climate, forming new logistical sea routes, and as a storehouse of resources. Given the ever-growing interest in the Arctic of the socalled non-Arctic players, primarily China, the EU is also striving to define its position in the region. Its ability to cooperate with other actors, including the Arctic Council, is limited by many factors and circumstances. Nevertheless, Brussels is clearly following the agenda of increasing its presence in the Arctic. However, given the current de facto ignorance by the Arctic Council countries of the largest Arctic state represented by Russia, the still cautious attitude towards the EU on the part of other Council members may be changed. The purpose of the article is to identify the most significant factors that determine the possibility of strengthening the EU’s position in the Arctic, as well as the circumstances that impede this strategy. To achieve this goal, it is necessary to solve the following tasks: to analyze the main aspects of the EU Arctic strategy; identify opportunities for EU interaction with Arctic institutions; indicate the influence of the Russian factor on the Arctic prospects of the EU.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.